A pocos meses del inicio de una nueva temporada de alto riesgo de incendios, el diputado nacional por Chubut Juan Pablo Luque puso el foco sobre la situación institucional y operativa del Parque Nacional Los Alerces y reclamó explicaciones al Gobierno nacional.
El legislador presentó en la Cámara de Diputados un pedido de informes luego de recibir información sobre nuevas modificaciones en la conducción de la Administración de Parques Nacionales (APN) y sobre las condiciones en las que actualmente funciona el área protegida.
Según señaló Luque, se habría solicitado la renuncia del vicepresidente y de los vocales del Directorio de la APN, funcionarios que habían sido designados entre enero y mayo de este año. De confirmarse, implicaría prácticamente un nuevo recambio completo de autoridades en menos de un año.
A esto se suma la situación particular de Los Alerces. La Intendencia del Parque fue intervenida en enero de 2026, en plena emergencia por el incendio denominado “Puerto Café”, pero Luque sostiene que hasta el momento no existe un acto administrativo publicado en el Boletín Oficial que formalice esa decisión. Además, las tres máximas autoridades habrían sido desplazadas sin que se conozca la existencia de un sumario.
“Las designaciones irregulares y los recortes presupuestarios ponen en riesgo un Patrimonio Mundial de la UNESCO a meses de una nueva temporada de verano con riesgo de incendios”, cuestionó el diputado.
La preocupación central: llegar al verano con menos recursos
Más allá de la situación institucional, uno de los puntos más delicados del pedido de informes es el presupuesto disponible para prevenir y combatir incendios.
De acuerdo con información transmitida por trabajadores y recogida por Luque, Los Alerces habría sufrido un recorte presupuestario cercano al 40%, afectando la compra de equipamiento, mantenimiento y preparación para la temporada de verano.
El diputado también señaló que la Administración de Parques Nacionales perdió más del 32% de su presupuesto real desde 2023 y que durante 2026 se redujeron partidas específicas destinadas a Los Alerces para combustibles, equipamiento y prevención.
La advertencia adquiere mayor dimensión después del incendio que afectó al Parque durante cinco meses, entre diciembre de 2025 y abril de este año. Según los datos incluidos en el planteo legislativo, el fuego arrasó más de 16.000 hectáreas de bosque nativo y alcanzó incluso sectores de alto valor ambiental.
Luque afirmó que aquel operativo debió enfrentarse con apenas 25 brigadistas de línea, equipamiento sin renovar y sin un plan actualizado de manejo del fuego.
“Estamos a tres meses de una nueva temporada. Si no se restituyen las partidas y no se refuerza la dotación, el Parque va a llegar en condiciones aún peores que las que produjeron el desastre. Y ahora, además, sin conducción estable”, advirtió.
Para el diputado existe una contradicción entre la decisión de intervenir Los Alerces luego de un incendio de enorme magnitud y, posteriormente, reducir los recursos disponibles.
“No tiene sentido intervenir un Parque por la gravedad de un incendio y después quitarle recursos para prevenir el próximo. Si después de Puerto Café tenemos menos presupuesto, menos equipamiento y menos capacidad operativa, entonces estamos preparando las condiciones para que vuelva a ocurrir una tragedia”, sostuvo.
Futaleufú también quedó bajo la lupa
El pedido de informes incorpora además la situación de la Central Hidroeléctrica Futaleufú y del embalse Amutui Quimey, ubicados dentro del área protegida.
Luque pidió conocer qué intervención tuvo la Administración de Parques Nacionales en las decisiones relacionadas con la concesión de la hidroeléctrica y qué condiciones ambientales serán exigidas hacia el futuro.
Según información que recibió el legislador, existirían dificultades para que las autoridades del Parque tengan una interlocución efectiva con la Secretaría de Energía de la Nación.
“Hay una represa dentro del Parque Nacional. La Nación no puede tomar decisiones sobre ese lugar sin que la autoridad de Parques Nacionales tenga una participación real y efectiva”, planteó.
“Los Alerces no puede ser una variable de ajuste”
El pedido presentado por Luque reúne 39 preguntas y busca determinar quién conduce actualmente el Parque, bajo qué marco administrativo se realizó la intervención, qué recursos tiene disponibles, cuál es la situación de los brigadistas y qué medidas concretas se están tomando antes del próximo verano.
Para el legislador, después de uno de los incendios más graves de los últimos años, la prioridad debería ser reforzar la capacidad de prevención y respuesta y no reducirla.
“Después de lo que pasó con Puerto Café, sería imperdonable que Los Alerces vuelva a enfrentar el verano con menos recursos, menos personal y más incertidumbre”, afirmó.
Y cerró con una fuerte advertencia: “El Parque Nacional Los Alerces no puede ser una caja política, una variable de ajuste ni un territorio para experimentar con negocios. Tiene que ser protegido. Y vamos a controlar que así sea”.