El Concejo Deliberante de Esquel llevó a cabo su décimo octava sesión ordinaria del año 2024, en la cual el intendente Matías Taccetta estuvo presente para tomar juramento a la Dra. Adriana Conesa como Jueza de Faltas de la ciudad.
Durante la sesión, el concejal Martín Escalona aprovechó la presencia del intendente para cuestionar el presupuesto presentado para los años 2024 y 2025. Según Escalona, Taccetta ha estado mintiendo al comparar ambos presupuestos, ya que se ha presupuestado determinadas sumas de dinero que no se han ejecutado a pesar del aumento de la inflación y las necesidades de sectores como la construcción, el transporte y el parque industrial, entre otros.
El concejal hizo hincapié en que el municipio cuenta actualmente con dos plazos fijos activos por un total de 2171 millones de pesos, lo cual representa el 20% del presupuesto aprobado. Según Escalona, esto demuestra que el presupuesto para los años mencionados está destinado a financiar la campaña electoral del próximo año y la del 2027.
En base a estas críticas, Escalona anunció que desde su banca propondrá que el artículo 5 del presupuesto, que permite al intendente disponer de las partidas, no sea aprobado por el Concejo. Según el edil, esto se debe a la falta de cumplimiento por parte del intendente de lo que se establece en el presupuesto.
Por último, el concejal hizo mención a la posible instalación de una importante cadena de gimnasios, señalando que su dueño ha estado procesado. Esto sirvió a Escalona para destacar que "empiezan a pasar cosas en Esquel" y que, incluso después de 12 meses de gobierno de Taccetta, ya se han presentado situaciones problemáticas con empresas como Movistar y Carao.
En conclusión, la sesión del Concejo Deliberante de Esquel reveló discrepancias en cuanto al cumplimiento del presupuesto municipal por parte del intendente Matías Taccetta. El concejal Martín Escalona denunció que se han hecho promesas presupuestarias que no se han cumplido y propuso limitar la capacidad del intendente para disponer de las partidas. Estos cuestionamientos se suman a la preocupación por la posible instalación de una cadena de gimnasios tras la polémica involucrada con su dueño.