El Consejo de la Magistratura ha tomado medidas en relación a la denuncia presentada por un vecino y el informe contundente sobre la actuación profesional del juez de Paz suplente de Esquel, Alejandro Castillo. En base a esto, se ha enviado a un jury de enjuiciamiento al mencionado juez.
Según los hechos relatados, el juez Castillo, sin tener las facultades correspondientes, ordenó el allanamiento y registro domiciliario de un comercio de carne y una vivienda particular. La presentación había sido realizada por Daniel Hoferek, el vecino afectado.
La denuncia se basa en que el 9 de noviembre de 2023, la jueza de Faltas de Esquel, Adriana Conesa, solicitó al Juzgado de Paz realizar un allanamiento en un inmueble ubicado en la calle Desalojo del 37 al 1300, donde se encontraba el comercio y la vivienda en cuestión. El motivo del allanamiento fue la detección de carne no apta para consumo humano, de origen presuntamente clandestino y sin el sello y control sanitario correspondiente. Si bien la Dirección de Bromatología de la Municipalidad pudo confiscar carne en el comercio, no tenía autoridad para ingresar a la vivienda ni revisar los vehículos del lugar.
El 13 de noviembre, el juez Castillo ordenó el procedimiento sin justificar debidamente su competencia ni presentar argumentos válidos que respaldaran su decisión. Según el informe realizado por Manuel Burgueño Ibarguren, instructor designado por el Consejo de la Magistratura, el juez Castillo no contaba con las facultades necesarias para atender un allanamiento ni tenía competencia en materia de faltas.
El informe concluye que no había ninguna habilitación legal para que el juez de Paz asumiera la competencia de decretar un allanamiento, especialmente a pedido directo de la Municipalidad. Además, se destaca que la decisión del juez fue arbitraria, abusiva e incompatible con el estándar mínimo esperable para un funcionario público.
Ante estas irregularidades, el Consejo de la Magistratura decidió elevar el expediente al Tribunal de Enjuiciamiento y solicitó la suspensión del juez Castillo, decisión que aún se encuentra pendiente.
Es importante destacar que la conducta del juez Castillo ha sido considerada inconstitucional, irregular y carente de razonabilidad. Este hecho constituye un claro abuso de poder y falta de transparencia en el ejercicio de sus funciones.
Esperamos que la justicia tome medidas firmes y ejemplares frente a esta situación, para garantizar la integridad del sistema judicial y la confianza de los ciudadanos en el mismo.