El debate por la vigencia de los fueros en Chubut sumó un nuevo capítulo con fuertes declaraciones del abogado constitucionalista José Raúl Heredia, quien en una entrevista con Jornada Radio apuntó directamente contra el vicegobernador Gustavo Menna.
El origen de la polémica está en las recientes declaraciones de Menna, quien calificó como “escandaloso” el recurso extraordinario que la Asociación de Magistrados presentó ante la Corte Suprema para frenar el referéndum que busca eliminar los fueros legislativos.
Heredia, que patrocina a la entidad judicial, respondió con dureza:
“Realmente estoy sorprendido porque Menna tuvo fueros toda su vida y nunca los cuestionó. Fue compañero mío como constituyente en 1994 y pertenecía al bloque mayoritario que podría haber sancionado la Constitución que se les cantara”.
El letrado recordó que la reforma constitucional de aquel año contó con amplio respaldo y que, en ese contexto, “a Menna nunca se le escuchó plantear algo en contra de los fueros”. Con ironía, agregó: “O Menna ha perdido la memoria o no sé qué perdió”.
Además, Heredia objetó el uso del término “escandaloso” para calificar un planteo judicial:
“Un recurso extraordinario puede ser inadmisible, improcedente, presentado fuera de término, pero nunca ‘escandaloso’. ¿Cómo puede decir eso sin haber leído el recurso?”.
Las declaraciones se producen en medio de una campaña electoral en la que Menna ha hecho de la eliminación de los fueros uno de sus ejes centrales, argumentando que se han “desnaturalizado” y convertido en un “refugio” para personas en conflicto con la ley.
El contrapunto entre el vicegobernador y el constitucionalista refleja la tensión política y jurídica que rodea a la consulta popular, cuyo futuro ahora depende de la decisión de la Corte Suprema.